Equipement rétro-réfléchissant : la FFMC saisit le Conseil d'Etat

décret du 3 janvier au cœur des débats

"Une atteinte au principe d'égalité des usagers devant la Loi"

La FFMC vient d'annoncer qu'elle allait déposer un recours auprès du Conseil d'Etat pour obtenir l'annulation des mesures litigieuses portant sur la "sécurité" des motards.

Les motards en colère pointent principalement du doigt l'obligation du port d'un équipement rétro-réfléchissant, jugeant cette mesure comme "une énième provocation du Gouvernement".

La mesure, applicable au 1er janvier 2013, ne concernera d’ailleurs que certains utilisateurs de deux ou trois-roues motorisés, comme si le besoin de visibilité n’était pas commun à l’ensemble de cette catégorie d’usagers vulnérables !

L’exclusion des conducteurs de petite cylindrée, à des fins évidemment électoralistes, décrédibilise totalement les auteurs de la mesure qui font ici preuve d’une incompétence rare. Plus grave, elle porte sérieusement atteinte au principe fondamental d’égalité des usagers devant la Loi garanti par la Constitution.

La FFMC compte donc sur le juge administratif pour rappeler au Gouvernement les limites de l’exercice de son pouvoir réglementaire : s’il refuse de faire preuve de bon sens dans l’élaboration des réglementations, qu’il respecte au moins le Droit !

Quelques jours après avoir manqué les discussions sur l'interfile, la FFMC contre-attaque. Notons également que le Conseil d'Etat va être saisi pour la seconde fois à cause du décret du 3 janvier suite à la plainte portée par NavX.


le lien : http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article2244

ageleo a écrit:

La mesure, applicable au 1er janvier 2013, ne concernera d’ailleurs que certains utilisateurs de deux ou trois-roues motorisés, comme si le besoin de visibilité n’était pas commun à l’ensemble de cette catégorie d’usagers vulnérables !

L’exclusion des conducteurs de petite cylindrée, à des fins évidemment électoralistes, décrédibilise totalement les auteurs de la mesure qui font ici preuve d’une incompétence rare. Plus grave, elle porte sérieusement atteinte au principe fondamental d’égalité des usagers devant la Loi garanti par la Constitution.

DISCRIMINATOIRE, tout simplement.

Ca commence par 150 cm2 de truc fluo sur tes fringues, puis un brassard,.....etc.......puis après ??? :evil:

tu te met une belle plume ( fluo bien sure ) dans le c... , pour avoir l'air d'un beau zozio

quand tu vois comment finissent les zozios sur la routes en générale sa rassure pas

lemmy a écrit:

quand tu vois comment finissent les zozios sur la routes en générale sa rassure pas

Sans oublier que la chasse est ouverte...

Obiw@n a écrit:

Ca commence par 150 cm2 de truc fluo sur tes fringues, puis un brassard,.....etc.......puis après ??? :evil:

Mais ça veut aussi dire que nos politiciens nous admettent un bon sens supérieur au leur en reconnaissant notre sagesse de porter un blouson.

Seules les femmes ont l'obligation de porter au moins un soutif, non par protection (encore que si un lolo se prend dans la chaîne... ) mais par pudeur.

Et 150 cm² de fluos sur certains soutifs, je ne vois pas bien où ça va bien pouvoir se caser

[img] [/img]

Rassurez-vous, ce ne sera pas ma tenue lors de notre prochaine sortie.

Ben non, à cause de la chaîne....

Catkawette a écrit:

Rassurez-vous, ce ne sera pas ma tenue lors de notre prochaine sortie.

Ben non, à cause de la chaîne....

On va faire un Catkawetton pour t'acheter une Bm...

Catkawette a écrit:

Rassurez-vous, ce ne sera pas ma tenue lors de notre prochaine sortie.

Ben non, à cause de la chaîne....

Ben oui c'est sûr...avec la chaine...voilà, c'est pas possible!

si Catkawette à une chance de venir ainsi vêtue à la prochaine sortie, je lui prête ma BM, pas besoin d'en acheter je l'ai à domicile :*104*:

daredovil a écrit:

si Catkawette à une chance de venir ainsi vêtue à la prochaine sortie, je lui prête ma BM, pas besoin d'en acheter je l'ai à domicile :*104*:

Ca me fait me poser beaucoup de questions :

- Est-ce un défi ?
- Tu dis ça parce que tu es sûr que je ne viendrai pas ainsi vêtue ?
- Tu refuses, quoi qu'il advienne, de me prêter dans ta BM ?
- Tu as oublié tes lunettes quelque part ?
- Tu lances la prochaine balade à l'occasion de carnaval ?
- C'est pour toi l'occasion de porter la même tenue ?

Catkawette a écrit:

daredovil a écrit:

si Catkawette à une chance de venir ainsi vêtue à la prochaine sortie, je lui prête ma BM, pas besoin d'en acheter je l'ai à domicile :*104*:

Ca me fait me poser beaucoup de questions :

- Est-ce un défi ?
- Tu dis ça parce que tu es sûr que je ne viendrai pas ainsi vêtue ?
- Tu refuses, quoi qu'il advienne, de me prêter dans ta BM ?
- Tu as oublié tes lunettes quelque part ?
- Tu lances la prochaine balade à l'occasion de carnaval ?
- C'est pour toi l'occasion de porter la même tenue ?

Ne te poses plus de question

- Est-ce un défi ? OUI
- Tu dis ça parce que tu es sûr que je ne viendrai pas ainsi vêtue ? CERTAIN DU CONTRAIRE
- Tu refuses, quoi qu'il advienne, de me prêter dans ta BM ? BIEN AU CONTRAIRE
- Tu as oublié tes lunettes quelque part ? QUAND Y A DU BEAU LINGE...POINT DE LUNETTES IL ME FAUT
- Tu lances la prochaine balade à l'occasion de carnaval ? SI C'EST TON DEGUISEMENT, OUI
- C'est pour toi l'occasion de porter la même tenue ? POURQUOI PAS...ENTRE NOUS !!!

ma plus grande crainte c'est que, au prix du kg de ferraille, je suis pas certain que tu gardes ça longtemps sur les fesses sans te faire voler ton déguisement.

Catkawette a écrit:

Obiw@n a écrit:

Ca commence par 150 cm2 de truc fluo sur tes fringues, puis un brassard,.....etc.......puis après ??? :evil:

Mais ça veut aussi dire que nos politiciens nous admettent un bon sens supérieur au leur en reconnaissant notre sagesse de porter un blouson.

Seules les femmes ont l'obligation de porter au moins un soutif, non par protection (encore que si un lolo se prend dans la chaîne... ) mais par pudeur.

Et 150 cm² de fluos sur certains soutifs, je ne vois pas bien où ça va bien pouvoir se caser

mon oeil coquin m'a sussuré que sur ton soutif, c'est 150 cm² par bonnet t'es dans les clous Catkawette

[quote="daredovil"] mon oeil coquin m'a sussuré que sur ton soutif, c'est 150 cm² par bonnet t'es dans les clous Catkawette

[/quote

Hoooouuuuuu laaaaaaaa, je peux en mettre beaucoup beaucoup plus que 150 cm² !!!!

On va faire sensation à la prochaine réunion FFMC !!

je croyais que c'était pour la prochaine sortie moto


les modos vont pas tarder à nous remettre d'équerre là

daredovil a écrit:

je croyais que c'était pour la prochaine sortie moto


les modos vont pas tarder à nous remettre d'équerre là

Non, non, on va attendre jusqu'à la réunion de vendredi d'abord

bande de chacals

ALEX a écrit:

Non, non, on va attendre jusqu'à la réunion de vendredi d'abord

T'es sûr ???? Tu y tiens vraiment ????

Euh.... J'ai oublié de vous dire : ce n'est pas moi sur la photo, mais pas moi du tout.... !!!!!

Ah bon :( :( :(

effectivement cela commence par 150 cm fluo puis ensuite on est tout en jaune;ceci dit je trouve que beaucoup de motards contestataires font leur propre malheur lors de balade informelle avec quelques uns en gilet fluo!!si cela sert a rien(moi j'en suis convaincu),a quoi bon d'en mettre un?




le seul fluo obligatoire:

GG72 a écrit:

effectivement cela commence par 150 cm fluo puis ensuite on est tout en jaune;ceci dit je trouve que beaucoup de motards contestataires font leur propre malheur lors de balade informelle avec quelques uns en gilet fluo!!si cela sert a rien(moi j'en suis convaincu),a quoi bon d'en mettre un?

tout à fait, mais lorsque tu essaie de discuter avec eux, ils te répondent au bout de quelques instants "rien à foutre des motards et je les emmerde"
et là c'est du vécu à plusieurs reprises. ces personnes sont motardes par souci d'économie de temps ou facilité d'emploi, mais pas motard dans l'âme. Rien à voir avec ceux qui manifestent leur mécontentement.

ces personnes sont motardes par souci d'économie de temps ou facilité d'emploi, mais pas motard dans l'âme. Rien à voir avec ceux qui manifestent leur mécontentement.

+750